近年來(lái)，隨著園林苗木產(chǎn)業(yè)持續(xù)低潮的加劇，各地苗圃經(jīng)營(yíng)者都在積極調(diào)整結(jié)構(gòu)并尋求轉(zhuǎn)型升級(jí)，而地方林業(yè)部門(mén)在相應(yīng)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的苗木“寒冬”起到很重要的引導(dǎo)作用，近日一則北京日?qǐng)?bào)的新聞稿充分說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
據(jù)新聞報(bào)道自2014年至今北京平原地區(qū)規(guī)?；缙越ㄔO(shè)發(fā)展方面已取得了不錯(cuò)的成績(jī)，新建規(guī)?；缙?1.6萬(wàn)畝，大規(guī)格苗木的自給率已從50%提高到80%。不僅滿足了區(qū)域自用苗木的需求，而且還深挖發(fā)展苗圃的附屬價(jià)值，創(chuàng)建了集生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、觀光休閑和科普教育功能為一體的旅游去處。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看對(duì)于政府的有所作為筆者是很認(rèn)可的，既幫助苗圃經(jīng)營(yíng)者和苗農(nóng)解除了面臨破產(chǎn)和失業(yè)的危機(jī)，而又搞活地方經(jīng)濟(jì)，不得不說(shuō)是很成功的政府引導(dǎo)行為。但是從規(guī)?；缙园l(fā)展的未來(lái)看，隨著規(guī)模化苗圃發(fā)展程度越來(lái)越高，苗圃差異率日漸縮小，區(qū)域自給率也越來(lái)越高，哪苗圃的苗木賣(mài)給誰(shuí)？難道苗木產(chǎn)業(yè)真要演變成像過(guò)去自給自足的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”嗎？
縱觀我國(guó)園林行業(yè)苗圃的狀況，基本上還是以家族苗圃為主，合伙性苗圃為輔，公司類(lèi)型的生產(chǎn)型苗圃少，而工程配套型的居多。在諸多類(lèi)型的苗圃中，經(jīng)歷苗木產(chǎn)業(yè)“寒冬”的洗牌，家族型和合伙型苗圃數(shù)量日益銳減，而剩下了相對(duì)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、耐抗的公司類(lèi)生產(chǎn)苗圃和工程配套型苗圃，并其向綜合休閑型和資本炒作型轉(zhuǎn)變。但是，無(wú)論怎么轉(zhuǎn)變還是要有經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生，絕不是一種區(qū)域自給自足的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”模式，而且是更加開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。
對(duì)于未來(lái)苗圃發(fā)展，筆者有話要說(shuō)，筆者覺(jué)得在現(xiàn)階段發(fā)展規(guī)?；缙圆⒉皇且粋€(gè)合適的時(shí)機(jī)，應(yīng)該先建立苗木標(biāo)準(zhǔn)化，并在全國(guó)推廣應(yīng)用很廣泛了，再去發(fā)展規(guī)?；缙浴６⑼茝V的苗木規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)化，應(yīng)該從小苗就抓起，小苗是發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)化大苗的根基，但我們對(duì)小苗的重視不夠。
如今處于產(chǎn)業(yè)低潮期，萎縮后的園林綠化市場(chǎng)幾乎都留給了標(biāo)準(zhǔn)化、高品質(zhì)的苗木，這一尷尬狀況逼我們反思，一定要在苗木標(biāo)準(zhǔn)化上要下功夫。對(duì)于有的企業(yè)對(duì)苗質(zhì)量差不多就不“較真”了做法，一定要摒除。相比在國(guó)外，質(zhì)量不好的苗木肯定會(huì)被淘汰，一留一舍，苗木品質(zhì)高下立現(xiàn)。
