如何評(píng)判城市綠化水平的高低

近年來，“大草坪”、“大樹工程”、“名貴樹木”逐漸成為了城市綠化中追求的“時(shí)髦”，更有一些地方的政府甚至把它作為“形象工程”，不惜花費(fèi)巨額成本，一時(shí)間各城市間相互攀比。那么，我們應(yīng)帶如何評(píng)判一個(gè)城市的綠化水平你呢？近日，一些專家自發(fā)組成一個(gè)討論組，探討新時(shí)代城市綠化標(biāo)準(zhǔn)。   

專家劉強(qiáng)說道：草坪見效快，并具有開闊的視覺效果，用草坪來改善城市生態(tài)環(huán)境、優(yōu)化城市景觀，本無可厚非。問題在于，不能盲目地追求大草坪，“歐式大草坪”并非適合所有城市。   

許先升認(rèn)為：前幾年大江南北大小城市，都效仿國外，大片鋪設(shè)草坪，而點(diǎn)綴的植物很少，雖然簡(jiǎn)潔，但欠豐富，對(duì)改善城市的生態(tài)環(huán)境極其有限。據(jù)有關(guān)資料表明，草坪的養(yǎng)護(hù)費(fèi)用是樹木群落的3倍。特別是水，每平方米草坪“喝”一次水需要1.2噸。深圳每年用于維護(hù)公共綠地的水達(dá)350萬立方米，等于兩萬人一年的生活用水。而中國本來許多城市就缺水，草坪的大量用水導(dǎo)致了市民與草坪爭(zhēng)水喝的現(xiàn)狀。就生態(tài)功能而言，樹木優(yōu)于草坪。高大樹木吸附塵埃、吸收噪音和有毒氣體的功能，比草坪高出34倍，其遮蔭、防風(fēng)、保持水土、增加空氣濕度、炎夏降低周圍溫度等功能，更是草坪無法相比。因此我的觀點(diǎn)是：在寸土寸金、人多地少的現(xiàn)代都市里，綠化要以種樹為主，兼種草坪。草坪不可不建，但不可濫建。   

那么關(guān)于近兩年流行的大樹進(jìn)城，專家又是怎么看的呢？

劉強(qiáng)進(jìn)一步說道：“大樹進(jìn)城”始于上海。從1998年起，上海共向市內(nèi)移植了胸徑15厘米左右的喬木22種、5萬多株。據(jù)上海方面介紹，移植這樣的大樹（嚴(yán)格地說是“大規(guī)格苗木”），比小樹能提前15年成蔭，對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的調(diào)節(jié)作用巨大。由于采取了挖大坑、帶大土球、客土栽植等一系列技術(shù)措施，確保了移栽的成活率。另外，大樹的來源，一部分是外省市林場(chǎng)及周邊農(nóng)村間伐的樹木，還有來自上海的生產(chǎn)性苗圃，因此移植大樹并沒有破壞周邊的生態(tài)。但此舉一出，其他城市紛紛效仿，卻往往是“東效西顰”，2002年即見到報(bào)道：貴陽市大樹移植死亡率超過70％。我認(rèn)為，在移栽成活率有保障的前提下，從種植基地獲取大樹是一條捷徑?，F(xiàn)在的問題是：進(jìn)城的大樹，絕大多數(shù)是從農(nóng)村挖來的，有些還是極其名貴的古木。長成一株大樹需要幾十、上百年時(shí)間，在它周圍已逐漸形成了一個(gè)小生態(tài)環(huán)境，有許多依附它生長的植物、微生物、昆蟲、動(dòng)物等，在挖走這株大樹的同時(shí)，也挖走了這一地區(qū)幾十年、上百年的生態(tài)積累，嚴(yán)重破壞了原生地的生態(tài)環(huán)境，實(shí)為剜肉補(bǔ)瘡。   

對(duì)于很多城市采用大量的“名貴”樹種來提高綠化檔次，專家徐先升發(fā)表了一下觀點(diǎn)。   

其實(shí)城市綠化中，不一定非要名貴樹種才能達(dá)到所要求的景觀效果。植物本身具有區(qū)位特點(diǎn)，而鄉(xiāng)土樹種適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境，生長良好，容易形成穩(wěn)定的生態(tài)結(jié)構(gòu)，并形成城市環(huán)境綠化的特色。因此，城市綠化應(yīng)立足鄉(xiāng)土樹種的應(yīng)用，適當(dāng)采用一些在當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)好的外來樹種，創(chuàng)造一個(gè)生態(tài)健全、結(jié)構(gòu)合理、物種多樣、景觀優(yōu)美的綠化環(huán)境，形成獨(dú)特的城市風(fēng)貌。